Depuis le 06-02-2007 :
31845 visiteurs
Depuis le début du mois :
830 visiteurs
Billets :
18 billets
Le Premier Ministre, François FILLON, tiendra une grande réunion régionale de soutien aux candidats de la Majorité Présidentielle de Rhône-Alpes lundi 4 juin 2007 à 18h30 au centre des congrès de Lyon.
L'UMP des collines organisant un car, toutes les personnes qui désirent participer à cette manifestations sont invitées à s'inscrire à la permanence UMP, rue Guillaume à Romans, ouverte le vendredi de 14à 18h, le samedi et dimanche matin de 10h à 12h.
Publié par lyna2004 à 18:57:12 dans Actualité nationale | Commentaires (0) | Permaliens
J'ai regardé François Bayrou à la télévision répondre aux quelques personnes qui ont eu le temps et la chance de lui poser leurs questions. Il m'a presque fait rêver à un monde d'unité, de rassemblement et de communion.
Voila un homme politique qu'on ne sait plus situer mais qui promet un monde ou tous ensemble, nous pourrions unir nos différences afin de tirer le meilleur de chacun au service de tous.
Pourtant, il y a un je ne sais quoi qui révèle que cet idéal est le fruit d'un intellectualisme un peu virtuel. Comment en effet réunir dans un même élan des socialistes qui n'aiment pas les riches et des pragmatiques qui ne pensent qu'au travail. Entre le compromis et la compromission, il n'y a pas loin.
Bien sur, il a de moins en moins de gens de sensibilité de gauche qui se sentent socialistes. L'humanisme ne fait pas longtemps bon ménage avec la jalousie et la haine des riches. Le socialisme a une histoire tellement terrifiante qu'il ne sera pas durablement politiquement correct de s'en revendiquer.
Alors, peu à peu, comme à chaque fois qu'une utopie disparaît, de très nombreux intellectuels quittent le socialisme pour se revendiquer simplement de gauche, de cette gauche humaniste, celle de Jaurès ou de Blum. Celle qui n'avait de haine pour personne mais un profond respect du travail et de la réussite.
Rejoignent t-il François Bayrou comme il pourrait s'y attendre ?
Non, pas un seul ne s'est rapproché de lui, pas un ne le défend. Pas un n'est convaincu. Pourquoi donc ?
C'est sans doute la question la plus fondamentale de sa campagne.
Il a beau promettre qu'il prendrait bien un premier ministre de gauche, il n'est rejoint par personne.
Il reste ce prêcheur idéaliste qui va seul sur son chemin.
Alors ou vont-ils, tous ces intellectuels de gauche qui quittent le socialisme et recherchent le porteur de l'humanisme et de l'unité de la nation ?
Ou sont allé Roger Hanin, Pierre Arditi, André Glucksmann, ... ou encore Doc Gynéco ?
Ils ont rejoint Nicolas, tout simplement.
Publié par lyna2004 à 00:09:27 dans Actualité nationale | Commentaires (9) | Permaliens
Invité de LCI mardi, le ministre de l'Economie a épinglé l'absence de financement du programme de la candidate socialiste.
En face, le programme de Nicolas Sarkozy est, selon Breton, "tourné vers la croissance" avec "des réformes courageuses".
Il voit "un clivage très net" entre les deux programme. Alors que Nicolas Sarkozy estime à 30 milliards d'euros les mesures qu'il propose (lire notre article), le ministre de l'Economie, Thierry Breton a défendu le programme mardi soir sur LCI du candidat de l'UMP et critiqué celui de la candidate socialiste présenté dimanche.
"D'une part, Nicolas Sarkozy propose un programme tourné vers la croissance, tourné vers les réformes structurelles nécessaires pour la France. Bien sûr, il y a un coût, mais il y a des recettes en face et il y a surtout la capacité de libérer notre économie", a-t-il expliqué, évoquant la réforme des régimes spéciaux de retraite ou le non remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Autant de "réformes courageuses". De l'autre côté, il n'y a "aucun financement" et donc "à ce stade, ceci se traduira soit par de l'augmentation massive d'impôts, soit par de l'augmentation massive de dette, mais il n'y a pas de miracle en économie", a-t-il averti.
Interrogé par ailleurs sur la croissance, qui a atteint 2% en France en 2006, selon la première estimation publiée mardi par l'Insee, le ministre de l'Economie a rappelé qu'elle se situait "dans la fourchette" de 2 à 2,5% prévue par le gouvernement.
Source : TF1 : http://www.tf1.fr / LCI : http://www.lci.fr
Publié par lyna2004 à 23:52:59 dans Actualité nationale | Commentaires (0) | Permaliens
Le candidat UMP dispose d'une nette avance, selon un sondage IFOP réalisé après le meeting de Villepinte. L'écart se creuse au premier tour: 33,5% pour le ministre contre 26% à la socialiste.
Le président de l'UMP Nicolas Sarkozy
l'emporterait contre la socialiste Ségolène Royal au second tour de
l'élection présidentielle. Il bénéficierait de 54% (+2) des voix contre
46% (-2) à sa rivale, selon un sondage IFOP réalisé lundi 12 février,
au lendemain du discours prononcé par Ségolène Royal, dimanche, à
Villepinte.
D'après ce sondage, réalisé pour l'hebdomadaire Paris Match,
Nicolas Sarkozy obtiendrait 33,5% des suffrages exprimés au premier
tour, soit 2,5 points de plus que dans l'enquête précédente des 25 et
26 janvier.
Pour sa part, Ségolène Royal obtiendrait 26%, contre 27,5% (-1,5).
Bayrou à 14%
En troisième place, François Bayrou est crédité de 14% (+3), tandis que Jean-Marie Le Pen perd trois points, à 10%.
José Bové est stable à 3%, réalisant le même score qu'Olivier
Besancenot (-0,5). Ils devanceraient Arlette Laguiller, qui obtiendrait
2,5% (-0,5).
Suivraient Marie-George Buffet à 2% (-1), Dominique Voynet à 2% (=), Philippe de Villiers à 1,5 (+0,5).
Corinne Lepage (=) et Nicolas Dupont-Aignan (+0,5) sont à 1%.
Sondage réalisé le 12 février auprès d'un échantillon de 879
personnes, représentatif de la population française âgée de 18 ans et
plus, par téléphone (méthode des quotas).
Publié par lyna2004 à 23:01:49 dans Actualité nationale | Commentaires (4) | Permaliens
Evelyne Pathouot, ancienne attachée parlementaire de Ségolène Royal dans les Deux-Sèvres, révèle dans un livre témoignage un peu plus de deux ans de sa vie au quotidien (1995-1997) avec celle qui aspire aujourd'hui à gouverner la France. Ségolène Royal, ombre et lumière *, sera en librairie le 8 février. Le Figaro Magazine vous offre en exclusivité ces extraits. Publié par lyna2004 à 17:34:11 dans Actualité nationale | Commentaires (6) | Permaliens
1|
| Di | Lu | Ma | Me | Je | Ve | Sa |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Ordre Républicain ou fascisme Fascisme ou ordre juste ? A vous, désormais de choisir Comment donc reconnaître un facho ? La question paraît facile à certains, si bien qu'ils traitent de facho tout ce qui porte un uniforme ou encore ceux qui veulent débarrasser les banlieues des voyous qualifiés à l'occasion de "racailles". Facile, n'est ce pas ? Facile. Mais au fait, c'est quoi un facho ? Les démocraties sont, comme chacun le sait, fragiles. Comment la défendre, et surtout contre qui ? Lorsqu'un voyou attaque une institutrice, un pompier, une assistante sociale ou un autre fonctionnaire, quel qu'il soit, il attaque un représentant de la République. C'est donc un représentant du peuple qui est agressé. La démocratie, c'est respecter les règles communes, qu'elles nous plaisent ou non dès lors qu'elles préservent nos libertés fondamentales et sont conformes aux "droits de l'homme". Une démocratie, c'est d'abord des règles communes votées par les représentants du peuple, c'est à dire par la majorité du peuple. La France est une démocratie. Ses lois sont celles du peuple. Défendre la démocratie, c'est la rendre forte, c'est protéger ses représentants. Pour cela il nous faut de nombreux gardiens de la république qui imposent la loi de la République. Une démocratie faible ouvre la porte au fascisme. La démocratie ne se discute pas, elle ne se négocie pas, elle s'impose. Dans les banlieues, que se passe t-il ? Une minorité de voyous a décidé d'annexer des territoires de la République, ils ont aussi décidé d'y appliquer leur loi. Ils y éliminent tous les représentants de la république et en premier lieu bien sur, ceux qui ont pour vocation d'y faire appliquer ses lois.. Ces groupes de voyous répondent en réalité à la définition de milices imposant leur dictat par la force. Ils répriment toute velléité d'expression d'idée différente de la leur. Ces groupes de voyous sont des fascistes. Alors, que dire de ceux qui veulent rétablir l'ordre dans les banlieues en utilisant la puissance publique? Sont-ils des Fachos? Lutter contre le fascisme, ce serait être facho? Je crains que beaucoup de Français ne fassent une grave confusion entre l'ordre Républicain et le fascisme. C'est à partir de cette même confusion que le Général De Gaulle avait été traité de fasciste jadis, alors que chacun sait qu'il était très attaché à la démocratie. Ce sont aussi les mêmes qui ont traité jadis Chirac de fasciste avant qu'il ne soit élu Président de la République. Nous savons tous aujourd'hui qu'il est un des plus grands démocrates. On comprend alors quelle confusion reproduisent ceux qui traitent aujourd'hui Nicolas Sarkosy de facho. Ce sont ceux qui confondent l'ordre républicain et le fascisme. C'est triste, mais il y a pire, car ceux qui confondent l'ordre républicain avec le fascisme, souvent, confondent aussi le vrai fascisme avec l'ordre juste. Ainsi, les mêmes qui dans les années 1960 traitaient de fascistes nos démocrates affirmaient que le bilan de l'une des plus meurtrières dictatures du monde était globalement positif. Les mêmes, encore, soutenaient les dictatures de l'Europe de l'Est, les plus grands criminels contre l'humanité comme Pol Pot ou Mao Tse-Toung. Ils sont aujourd'hui séduits par le dictateur cubain. L'histoire retiendra qu'on a tué plus au nom du socialisme, fusse t-il national, au cours du seul vingtième siècle qu'au nom de toutes les religions au cours des 19 siècles précédents. Pourquoi? Simplement parce que des imbéciles ont confondu le fascisme et l'ordre dit "juste". Parce que ces gens la sont profondément fascistes sans le savoir. Parce qu'ils sont pathologiquement persuadés que les autres "pensent mal" au lieu d'autrement. Posons-nous donc la question dans son ensemble en se dégageant de toute idéologie. La première et seule raison pour laquelle Jack Lang nous a déclaré qu'il fallait voter pour Ségolène Royale est qu'elle est une femme. Qu'en pensez vous ? Que penseriez vous d'un homme politique qui vous demanderait de voter pour untel parce que c'est un blanc, un noir, un rouge, .... Bref sur un critère raciste ou discriminant? Le fascisme, n'est ce pas un peu cela, des fois? Que diriez vous d'un candidat qui offre comme seul programme son sourire et qui vous dit aimez moi, et je vous aimerai? Que dire de candidat qui ensuite vous affirme que le monde se divise, comme dans les contes de fées enfantins, entre des bons et des méchants. Avez vous donc besoin de croire comme dans une secte, qu'un diable est parmi nous? Avez vous vraiment besoin de haïr pour exister? La politique est-elle comme une guerre ? Etre démocrate, c'est respecter et tolérer les convictions des autres. C'est considérer la réflexion politique comme éminemment intellectuelle et donc, de fait, respectable. Un démocrate convainc, un fasciste méprise et insulte. La vraie différence entre les démocrates et les autres, c'est que les vrais démocrates sont prêts à donner leur vie pour la démocratie, ils trouvent le combat pour la démocratie noble. Les autres sont simplement prêts à tuer ceux qu'ils ont désignés comme les représentants du diable. Ainsi, le maître à penser de la gauche, Jean Paul Sartre disait : "Un régime révolutionnaire doit se débarrasser d'un certain nombre d'individus qui le menacent, et je ne vois pas d'autre moyen que la mort. On peut toujours sortir d'une prison." Et il a ajouté" Les révolutionnaires de 1793 n'ont probablement pas assez tué"" (Référence: journal Actuel, 28 février 1973) On comprend pourquoi c'est au nom du socialisme qu'on a tant tué. Alors méfiance, les fascismes ne sont pas toujours la ou on croit les voir. En tous cas, désormais, vous, vous savez ou ils se trouvent. Ne leur en voulez pas, les plus à plaindre ce sont eux. On ne transporte pas autant de haine sans souffrir. AL
Commentaires